特朗普与欧洲伸开骂战 欧洲被批“窝囊与不实”。12月8日，特朗普转发了一篇《纽约邮报》的评述著述，该文由好意思国评述家多米尼克·格林撰写，试验强烈品评欧洲在乌克兰问题上的窝囊与不实。著述讽刺欧洲只擅长“作念馅饼和享受35小时责任制”，而在战争方案中却形同局外东谈主。格林的著述火力全开，品评欧洲指点东谈主既不敢的确施压普京，又不肯配合好意思国鼓励和平，致使嘲讽法国总统马克龙和德国总理默茨。

特朗普对这篇著述的转发并非有时，而是刻意放大的信号。他不仅附言招供，还在本日的记者会上直言欧洲正走在不实的谈路上，并重申淌若当初是他坐在白宫，俄罗斯不会发动战争。特朗普的中枢不雅点是好意思国不该不绝为这场“欧洲发起却好意思国埋单”的战争买单。他在记者会上声称拜登政府为乌克兰砸出了轻便3500亿好意思元，而我方在职之初仅仅象征性地提供了标枪导弹，自后便不再提供救援。这个数字固然夸张，但用来职业他的叙事很适应：好意思国的财政资源不应再被外部构陷吞并，尤其是在他看来欧洲既窝囊力主导也不肯承担代价的情况下。

在这种叙事里，欧洲被描摹成“筹码享受者”：既但愿乌克兰不绝挡在俄罗斯眼前，又但愿主要账单由好意思国买单。这种抒发为特朗普再行订价好意思乌关联寻找语言基础——名义上是拿欧洲开涮，底层信息却是对盟友发出劝诫：淌若要适度战争，好意思国会按我方的节律来，欧洲要么靠边站，要么我方掏腰包。

靠近这场跨大西洋涎水战，乌克兰总统泽连斯基聘用了克制。他莫得就特朗普此次转发正面开战，也莫得反向点名哪一个欧洲国度，而是把要点放在“阵营里面的不合”上：有欧洲国度态度亲俄、在援乌和和平旅途上拖后腿，也有国度仍然信任好意思国的主导变装。与此同期，他反复重申，好意思国依然是“乌克兰强大的伙伴”。泽连斯基的的确心焦在于，即便特朗普简直有方针在某个期间节点鼓励停战，乌克兰也在细致：淌若西洋之间出现深度裂痕，今天签下的首肯，几年后还有些许连续力？

格林在著述里把欧洲政要称作“爱打仗平的大国玩家”和“手里没剑的战士”，用一连串比方去嘲弄他们对战争既依赖又怕惧的矛盾姿态。到当今为止，法国、德国等大国政府都莫得以协调口径回话这篇专栏，仅仅在公开场面不绝重叠“跨大西洋配合”的尺度用语。对比泄深入来的私行对话，反差感十分显着。北约看成平台，雷同压不住里面的裂痕。好意思国常驻北约代表惠特克在禁受采访时一方面暗示，特朗普的确有方针对俄乌两边施压，把东谈主拉到筹商桌前；另一方面也强调，淌若特朗普认定“根柢没法杀青合同”，好意思国就可能抽身，让其他国度我方去靠近残局。

从格林的评述著述，到特朗普的转发和记者会，再到泽连斯基的克制回话，这一连串公论动作揭示了乌克兰战争参加新阶段的关节点：西洋在指标和期间上依然不再皆步走，乌克兰被动把安全押在华盛顿手里，而欧洲则在特朗普和格林的共同叙事中，被摆成了只会诉苦、又离不开好意思国保护的“食利者”和“旁不雅者”。当和平的期间表不再由齐集声明和多边进度主导，而是越来越多地取决于某位指点东谈主的一句话、一篇专栏著述、一次已而的酬酢媒体表态，这场战争的地缘花式就依然发生变化。对欧洲来说，的确尴尬的方位在于它既不掌抓战场上的决定权，也无法掌控和平到来的方式和期间，却要承担一部分经济和政事代价。特朗普转发的那篇“轻侮著述”并不仅仅一次形势宣泄，更像是一记公开的辅导：在乌克兰问题上，谁能决定临了的停战时刻，谁就掌抓了再行塑造欧洲安全步骤的语言权。